英超球队主场 英足总为何取消重赛？消息源自直播吧的分析

宇宙级安全声明：本文以直播相关新闻为主要来源，混杂了我通过相关游戏获得的大量经验和可能存在也可能不存在的主观猜想，如果你觉得我是盲人，请直接关闭浏览器。我不排斥友好交流，但我喜欢阴阳怪异、节奏感，还有直接删掉脏话，反驳时请克制自己的情绪和文字造句，谢谢。

至于你为什么不在网上找找原文，简单来说，我没有这个层次，所以如果源码有错误或遗漏，请去骂直播小编，谢谢。

对了，感谢大家的直播，让我彻底戒掉使用“虎斗App”近十年的习惯。

我不打算添加图片，我想在我想写的地方写。

1. 谁决定取消复赛？

根据 4 月 18 日的官方公告，取消重赛的决定是由英足总做出的，特别是作为英足总与英超联赛之间新协议的一部分。该协议要求所有足总杯比赛都安排在周末，在第四~第六轮，涉及英超球队的比赛数量将与英超赛程不一致。作为回报，英超联赛将对草根足球的支持资金增加了 3300 万英镑，并取消了最近几个赛季试行的冬歇期。

简单来说，就是上面一段。我们可以看到，仅从公告来看，这是英足总和英超联赛之间的协议，没有提到 EFL（2-4 级）和非（5 级及更低）方面。目前对此提出异议的声音主要来自这些联盟的球队。

我们可以初步认为，英足总和英超联手在背后捅刀子。

2. 为什么是今年？

很简单，你看看 UEFA 拿出的新 赛制就知道了：每支球队必须在小组赛阶段打 10 场比赛，只有 8 支球队打完这 10 场比赛后会直接进入 16 强，剩下的 8 个名额再用 1~2 轮来决定（我看附加赛赛制不是单场比赛还是主客场比赛）。

在今天的冠军联赛中，每支球队将在小组赛阶段进行 6 场比赛，即使小组第三支球队进入欧联杯，也会有 2 场附加赛，8 场负。

可能有些人在过去几年里对英格兰球队的赛程了解不多。在赛季的前半段，我们一般根据两个国家队比赛日的间隔来定义一个比赛周期（大约三周），在此期间，对于有欧洲任务的球队，这个周期需要打 4 场英超比赛（均安排在周末）、2 场冠军联赛（周中 1 场和 3 场）和 1 场联赛杯比赛（周中 2）， 只要联赛杯没有出局，这些有欧洲任务的球队的赛程就排满了;英超球队+没有欧洲任务的EFL球队，他们在第一周和第三周的周中没有欧洲任务，所以英超球队很可能会休息，EFL球队大部分时间都会安排联赛填满赛程（EFL联赛每个级别都是24支球队， 如果你只讨论联赛赛程，你会比英超球队多打 8 场比赛）。甚至没有讨论低级非联赛（第五和第六级别加起来有 72 支球队，他们前期必须参加足总杯，还有英格兰杯要打）。

目前的赛制足以填满英格兰欧洲球队的赛程，而欧冠联赛又给你四场比赛，这意味着英超联赛将不得不改变四个比赛日的赛程......老实说，我什至不知道英超联赛将如何安排。欧冠新赛制影响到整个欧洲联赛，英超没有办法改变这一点，只能动动国内赛程的刀子。

为什么英足总在这个时候同意？欧冠联赛的新赛制影响了英超联赛的赛程，英超联赛赛程的任何变化都可能与足总杯周中的比赛日重赛发生冲突。面对这个新问题，英足总确实有必要与英超联赛讨论对策。目前，取消重赛是已经协商好的选项之一。

3. 为什么小团队的反应如此激烈？

首先，如前所述，这项协议是英足总和英超联赛谈判的结果，不仅不涉及较小球队的声音，甚至不涉及他们的利益，因此有很多反对意见也就不足为奇了。根据 3 月 15 日《每日邮报》的报道，英足总打算取消重赛格式，其中提到了英超联赛和 EFL 联赛之间一项价值 9 亿英镑的财务协议。在交易破产的情况下取消现在的重赛实际上是变相地减少了较小球队的资金。

文章还指出，足总杯第三轮和第四轮的重赛可以分别为这些球队提供 40,000 英镑和 55,000 英镑，并将获得重赛门票收入的 45%。我在之前的一篇文章中计算过，在极端情况下，重赛可以为小球队赢得一个赛季的价值——100 万英镑甚至不足以让一些英超球队买下妖精，但它可以让一个小球队躺平一个赛季，没有球队会在这种兴趣面前选择让步。

目前的足总杯是从第五轮开始取消的重赛。也许你没有意识到第五轮是什么样的：16 对 8，只有 8 场比赛，可能在 2 月底和 3 月初。这就卡在了欧洲球队淘汰赛的开赛之间，晋级足总杯16强的球队大概率会有欧战任务，如果第五轮设置重赛，他们有可能无法赶上足总杯第六轮。可以说，小球队给有欧洲任务的英超球队送了一份利，现在重赛彻底取消了，那就是让小球队吐出一个非常重要的财源，换下谁都会跳起来。

还有一点：

EFL 发表声明：英足总表示它已经咨询了我们，但事实是它没有，这个协议是英足总和英超联赛私下达成的，我们反对它。

我猜没有多少人看过 的 农场。简单来说，（城里有名的主人，绰号“大猩猩”）自费在牛津郡买下了一个农场，打算自己耕种和建造土地，但受到各种限制，要么是当地居民，要么是地方议会。原因很简单：虽然土地是你的，但你不能随心所欲地去做，你得征求我们的意见，如果我们不同意，你就不能去做。

那大概就是 EFL 的声明的意思：足总杯赛制不是英足总和英超可以私下决定的事情，因为参赛球队几乎涉及所有的英格兰俱乐部，而你还没和我们商量过，所以这是非法操作。我们 EFL 不参与本协议，我们只是代表我们反对本协议。

英国人在这一点上异常糟糕。在我目前看到的新闻中，已经有 27 家俱乐部打算联合起来向政府施压。我们可能无法理解它，但这就是真实的世界——丰富多彩的现实世界。

另外，我推荐你去看《's Farm》，这部剧很有趣，给你一个“迂腐”的视角来观察英国人。

第四，赔偿？

讨论的第三点，说白了就是利益问题：取消重赛会伤害小团队的利益。

事实上，这个问题有一个解决方案：如果资金到位，就填补这个可能的财务漏洞。

让我们看看英足总打算对此做出什么解释

将所有节目都放在周末，并增加电视节目的数量;奖金将在未来每年进行评估（尝试暗示奖金会增加）。

我们将与您分享增加额外收入的机会（至少到目前为止没有）。

不。

老实说，这有点太极拳。

首先，我们以英超联赛增加的 3300 万英镑为例，EFL 联赛的 72 支球队平均每支球队可以获得 45 万英镑左右。

看起来不错？但足总杯不是联赛杯，来自第五、第六和更低级别的球队参加。

仅算上第五和第六级别，就有 72 支球队，3300 万英镑的平均收入为 220,000 英镑。

将 88 支球队添加到第七级，平均每支球队 140,000 英镑。

......

根据目前的公告，大约有 730 支球队参与足总杯。除了顶级联赛的 20 支球队外，奖金仅适用于参加足总杯的非顶级联赛，每支球队约为 46,000 英镑。

相比之下，如果仅算奖金，从主赛事的第一轮到第四轮，您可以获得 200,000 英镑。

当然，算法非常粗糙，3300 万英镑不能均匀分配，而只是用来粗略比较资金的大小与参与其中的低级别球队。

在某种程度上，这就是为什么 EFL 目前一致反对的原因，但一些低级别联赛的球队打算支持它。对于EFL来说，只要赢下前三轮，光是奖金就能抵得上这个“支持”的费用，但是低级别的球队，往往连第四轮预选赛都过不来，如果只讨论奖金，那恐怕一万英镑都拿不到。如果这个辅助奖金可以抵消取消重赛的好处，就会有一些较小的团队在致富的可能性和稳定的收入之间选择稳定的收入。毕竟在这个层面，小团队的成本压力不会很大，可观的稳定收入可以让他们的财务更有保障。

但这是来自英超联赛的声明，英足总的声明有点模棱两可。

1. 这

比赛被推迟到周末，但足总杯的比赛最初是在周末进行的......有些比赛在周中进行，要么是因为重播，要么是因为英足总改变了赛程。现在取消复赛 + 所有比赛将在周末进行，这与原来的比赛系统基本相同，正常回合基本没有改变，但可能来自重赛的收入已被抹去;

2. 增加电视转播的数量，这很好，小团队如果能上电视就可以获得更多的转播份额，但是你想看看你现在的主播是谁吗？BBC 和 ITV！不是 Sky，也不是 TNT，是这两个非体育特许经营权！目前的转播计划是，BBC将对资格赛每轮抽签一场比赛并进行直播，从第一轮到第四轮正赛，BBC和ITV每轮共转播6场比赛，每场比赛将从第五轮开始直播（16对8）。作为一个非体育专属的电台，新计划是否可以要求他们增加前四轮的转播次数？这是否意味着这两家不专门从事体育直播的电视台将不得不增加转播成本？届时会重新谈判这份转播合同吗？如果 BBC 和 ITV 重新谈判，他们是否愿意为此支付更多费用？

当然，根据《每日邮报》此前的报道，英足总与英超联赛的协议似乎也将足总杯的海外转播权打包给了英超联赛。如果我没记错的话，英超和足总杯的海外转播权之后会捆绑在一起吗？如果是这样的话，也是有可能的，毕竟BBC和ITV在前几轮也可以转播六场比赛，但是在正赛的前两轮，英足总一直向海外转播商提供八信号。如果你在这个领域增加比赛，可能会增加收入，但我对第三轮前的比赛数量能为较小的球队带来多少收入持悲观态度。撇开观众数量的问题不谈，这些海外广播公司中有多少愿意诚实地转播这些早期的比赛？

（对，这里有个拿了版权的某台——明明是有个直播信号，要么不播就是不播，不过只是在直播间打完的信号，态度极其敷衍）。

另一种可能性是引入第三家广播公司来填补 BBC 和 ITV 无法覆盖的广播数量。我亲眼看到的新闻是，TNT（BT 和美国华纳兄弟的合资企业）已经与英足总签署了一份为期四年的转播协议，从 25/26 赛季开始，将免费转播足总杯第一轮，并覆盖第三轮开始的所有转播。但目前细节尚未公布，我们可以提出一些问题：

这

前两轮比赛没有完全转播，那么 TNT 会为 BBC 和 ITV 增加多少转播呢？对于较小的团队，您能增加多少转播成本？

这

第三轮开始转播全场比赛，但从第五轮开始，BBC 和 ITV 就足以消化转播次数，换句话说，从第五轮开始，TNT 的转播只在 BBC 和 ITV，并没有增加比赛场数，所以实际上 TNT 参加后比赛场数的增加主要体现在第三轮和第四轮， 但英格兰各级联赛仍在执行“下午3点”禁令，当地时间周六下午3点的比赛不允许在电视上播出，连英超都无法避免，那么这个“第三轮开播覆盖所有转播时段”将如何实现呢？第三轮，有来自英冠和英超的球队，这一轮的比赛数已经到了32场，而且你承诺所有的比赛都会在周末进行，所以“下午3点”的禁赛是绝对不可能绕过的，这也意味着TNT的承诺非常接近于“如全轮”， 那么，如何分配尚未播出的游戏的好处呢？

另外要提到的是：TNT 是一个付费频道。尽管 TNT 承诺免费转播足总杯，但这与 BBC 和 ITV 是免费频道一样——免费是一个前提。不知道TNT暂时打算怎么做，如果还需要付费才能“免费”，这本质上就是加大了观众的收视负担，而电视观众此时是否愿意付费，我也不知道。

有些人可能会提到 Sky，但你可能不知道，只有英超和 EFL 球队可以参加的英格兰一线队比赛，只有足总杯和社区盾不在 Sky 的版权范围内。不想吃一场反垄断官司，就得把足总杯吐出来。

我们就想想，这是英足总为小球队的利益英超球队主场，但是能实施到什么程度，我们只能说他们自己都没有说清楚，那些认为自己的利益受损的小球队确实有理由发声。

3. “奖金每年都会进行评估”，并进行馅饼式演讲;“接下来，我们将与您分享增加额外收入的机会”，您直到现在都没说，也就把它当馅饼一样处理吧。

第五，解决方案？

我准备接下来冒犯人，所以如果你不喜欢它，请跳过它。整个

事情分析到这里，我们大概可以这么想：取消重赛的主要原因之一就是欧冠的新赛制，英足总和英超私下达成的协议确实是想补偿小球队的一些损失，但如果这个协议走正常程序， 大概率会遭到激烈的反对，一方面，小球队不能放弃重赛可能带来的好处，另一方面，英足总估计还没想好怎么解释这个协议，所以直接跳过了EFL等联赛的声音，“单方面”宣布了出来， 不出所料，那里遭到了激烈的反对，反对的俱乐部甚至联合起来向政府施压。

在中国看到这种新闻的人，大多处于吃瓜的状态，但也有很多战略家打算拿出解决这个矛盾的方法。那么，我们来谈谈这些 “天才” 们打算如何想出对策。

1. 这

大球队和小球队之间的比赛将由小球队在主场进行

有趣的是，45% 的门票积分，小球队有更大的体育场还是大球队的主场？

2. 这

大队与小队之间的比赛放大了球队在主场的比赛

建议看看这个球：

02：37：53

【英格兰足总杯】第四轮 基德明斯特 VS 西汉姆联（谭一雄解说）.

5152 次浏览 7 弹幕

基德明斯特当时在第六级别联赛中，差点在主场淘汰铁锤帮。

不要单方面认为小球队肯定打不下大球队，但利用规则故意造势给大球队，本质上是不公平的竞争。

3. 这

大球队和小球队之间的比赛由小球队选择是否在主场进行比赛

如果谢菲尔德联队在今年的足总杯中抽到莱斯特城会怎样？作为一支英冠球队，莱斯特城有权选择球场，但谢菲联作为一支英超球队，哪怕是纸面上的阵容，真的比莱斯特城强吗？恐怕是相反的。但是莱斯特城能够利用这条规则为自己创造主场优势，那么为什么谢菲尔德联队会同意这样的计划呢？本质上，它仍然是利用规则来制造不公平竞争。

4. 英超内战不会重演，其余情况仍将重演;英超球队被小球队逼平，活该！

不管“为单独的英超内战定规则”是否不公平竞争，如果利物浦在第五轮被南安普顿逼平（已经跌入英冠），不方便安排重赛吗？鉴于足总杯的赛程比英超联赛更优先，您如何安排第六轮的重赛？

此外，即使是英超联赛的内战，也不会把门票收入当成空运。大球队都有欧洲的比赛，但是英超中下游的比赛并不多，人家多打一场比赛就多赚一场比赛，而且作为英超重赛，大概率会安排电视直播，为什么没收别人的这笔钱呢？

5. 足总杯和联赛杯合并/取消联赛杯

明确来说，中文的“ Cup”对应着英文的“EFL Cup”。本来这是EFL联赛主办的杯赛，足总杯又不是一家人，为什么单方面宣布合并/取消呢？此外，联赛杯是 EFL 联赛可以用来与 FA 谈判的少数几个筹码之一，那么你为什么要要求人们合并/取消这个杯赛呢？

此外，如果我没记错的话，英超球队参加联赛杯，是受邀参加的。英超球队当然可以选择不接受邀请，但如果赛季因为不参加这场一线队杯赛而什么都不是，你能忍住当地球迷的愤怒吗？

此外，在联赛杯初赛中，哪怕是豪门之间的内战英超球队主场，他们自己的一些青年球员也会被派出出场，甚至直接进入首发阵容。如今，卡拉宝杯，尤其是前几轮的比赛，已经成为青训营在一线队展示实力的平台，如果你选择不参加，你会让这些青训球员直接升入英超和欧冠吗？作为教练，你敢那样喊，我想你也只有敢这样喊;你也可以说“我不参加，也不打算考察良苗梯队”，当然这没问题，但我就不讨论青训会不会因此流失了，英超报名也需要青训，而欧冠有球队青训的指标， 您确定要执行此操作吗？

另外，如前所述，在一个联赛比赛周期中，联赛杯只占用一场周中的比赛，没有加时赛或重赛，大多数英超球队也会把自己的青训拿出来检查。所以，联赛杯并不是一个真正的问题。

最后，你真的确定将足总杯和联赛杯合并吗？这意味着足总杯将从 8 月开始进行，而目前的赛制，英超球队在 1 月才开始比赛，让球队从赛季开始参加足总杯是一个“好”的解决方案吗？

6. 这个不同意那个不同意......好吧，我所有的巨人都会派出第二支球队，到时候杯子会不会贬值就看你自己了

当你敢让二队一路走下去，当赛季结束时一无所有时，当地球迷还敢逍遥法外地喷你。

当时机成熟时，主教练将是第一个被拉出榜首的人......有多少教练敢拿他们的工作开玩笑？

显然是欧足联是个恶魔，为什么要让自己的奖杯受到指责呢？这么多年过去了，重赛的规则还没有被废除，那么为什么要为欧足联创建的新冠军联赛让路呢？

你不是本地人，自然站着说话也不腰酸，本地粉丝真敢去训练基地拉横幅。

此外，无论是英格兰还是其他联赛，国内最高级别的杯赛从来都不是鸡肋。这类杯赛的特点是参加比赛的队伍都达到了基层，在这类杯赛中脱颖而出的队伍配得上“全国冠军”的称号。

当然，不可否认的是，对于大球队来说，相比于欧冠和英超，足总杯的奖金真的太少了，也就没有那么重要也无可厚非。但现实情况是，很少有球队会选择战略性地放弃杯赛，最多轮换几名球员参加比赛。原因很简单：欧冠只是一个奖杯，英超只有一个冠军，而足总杯作为英格兰最高级别的赛事，仍然值得争夺。

我不太了解国内球队对足总杯的态度，但足总杯在当地球迷心中有着非常高的地位。如果你敢打完整个二队，当地球迷的反应可能会非常激烈。

7. 这

英超球队赚到的钱会给你经济上的支持，而付钱最多的人当然会有最大的话语权

取消重赛不是从第五轮开始的让步吗？

你有很多钱，但规则应该给参赛者公平的待遇，否则不会有小队跟你玩，给你回馈，大队就有资本称自己为“巨人”。不

宜把磨坊卸下来杀掉驴子，人可没你傻。

8. 复赛是为了增加大队球员的负担，你能不能照顾好在欧洲为国家争夺的大队球员们！

太愚蠢了。

首先，是欧足联给你们的大队添裳，联赛杯和足总杯一直都是这种赛制，英超联赛变相从 22 支球队减少到 20 支球队，甚至连足协杯从第五轮开始就没有重赛过，已经帮你减轻了一次负担;

其次，既然新的换人规则 3 人 5 人换人已经完全实施，你的大球队肯定比小球队有更多的人才，你有没有认真使用这个规则？有没有办法减轻你的 “大明星 ”轮换的负担？

另外，在目前的换人规则下，你有更多的资源来增加板凳的厚度，你有没有利用这个？这不是赛制的问题，也不是规则的问题，而是你的教练水平的问题;

到头来，你有这么大的优势，按理说你应该随便带我们小队，为什么还是被逼着抽呢？而为了限制我们再次玩通过规则淘汰你的机会，这个级别也值得称自己为“巨人”吗？

......

或许你会觉得 “这都是你的主观想象”，甚至认为这句话跟提高杠没什么两样。我不否认这一点，但考虑到到目前为止几乎所有的报道都是批评甚至抵制该政策，我认为当地球迷的观点更加极端，对你来说更加难以理解。

说实话，面对这种事情，我们这些外人还是看热闹还好，表达自己的立场也无可厚非，毕竟对于我们这样的非本地球迷来说，小团队的生死存亡是我的事，但制定计划的人还是尽量不去做。原因也很简单：所涉及的利益太复杂了，你无法理解。

VI. 结语

说实话，这个问题可以简单或复杂地解决。

简单来说，英足总和英超都能补钱，而且他们得给足够的钱，甚至承诺未来可能的额外百分比，重赛什么的就可以被扫进垃圾堆;

复杂来说，英足总在没有与其他联盟进行良好沟通的情况下单方面宣布了这一决定，而 EFL 和其他利益相关者有办法让英足总重新插上这些话。在国外，“程序正义”几乎是刻在骨子里的，而目前英超球队主场，英足总的决议在程序上还不够“公正”，所以这个协议可能会流产。

至于我们这些非本地粉丝，还是玩得开心就好了。我知道有些人真的很擅长做“属灵股东”，以轻蔑甚至轻蔑的眼光看待小俱乐部的要求，但我认为没有必要。19 年莫雷事件爆发时，NBA 真的考虑过中国市场吗？本地粉丝永远是基本市场，当两者发生冲突时，这些商盟会毫不犹豫地抛弃我们这个“精神股东”。

我们有理由热爱我们的主队，我们会毫不犹豫地为他们欢呼，但过多的主人翁意识会让你在某些时候感到难过。

开个玩笑，我在我的主队 City FC 的官方网站上查找了每场比赛 12 英镑。

我们在中国看比赛需要花这么多钱吗？就个人而言，我什至没有为游戏付费，因为我有一些资源可供我使用。

我们从来都不是他们的父母，只是旁观者。

最后，我想说：

欧足联**。

2024 年 5 月 5 日